《律师Sodom：游走于道德与法律边界的争议捍卫者》

在当代法律界，律师Sodom的名字常与尖锐的争议相伴。他因代理一系列备受瞩目的敏感案件而声名鹊起，却也因选择为“道德污点”显著的委托人辩护而屡遭舆论抨击。支持者称他为“司法斗士”，坚持“人人有权获得辩护”的法律精神；批评者则指责他“为魔鬼代言”，利用法律漏洞为不义者脱罪。

Sodom的执业生涯充满矛盾色彩。他曾为贪腐政客、暴力罪犯甚至极端组织成员辩护，并以精湛的诉讼技巧多次逆转判决。其最著名的案例包括为一名被控连环杀手的嫌疑人争取到证据不足的无罪释放，以及为某跨国财团的环保丑闻案达成天价和解。他在法庭上的冷静与犀利，使得对手甚至法官都不得不严阵以待。

然而，Sodom的价值观始终成谜。他公开宣称“律师的职责是程序正义，而非道德审判”，但私下被曝出收取高额“风险代理费”的传闻。有同行透露，他擅长通过媒体操纵舆论，将案件转化为“体制不公”的象征，从而施加压力。这种策略虽有效，却进一步激化了公众对法律职业的信任危机。

法律学者对其评价两极。一部分人认为，Sodom的存在恰恰暴露了司法系统的缺陷——当法律无法自我净化时，需要他这样的“鲶鱼”倒逼改革；另一部分人则警告，若律师沦为纯粹的技术主义者，法治将失去伦理根基。

无论如何，Sodom的故事提出了一个永恒的诘问：当法律与道德冲突时，捍卫程序正义的边界究竟在哪里？或许答案正如他本人所言：“法庭不是教堂，律师也不是神父。”